Вспомните описание «выгодной партии» для Дюймовочки – слепого крота:
«Он носил чёрную бархатную шубку, был очень богат и учён. Но он совсем не любил ни солнца, ни прекрасных цветов и отзывался о них очень дурно — он ведь никогда не видел их.
Здесь звучит явная, злая и звенящая ирония. Разве может по-настоящему «учёный» муж отзываться дурно о том, чего он никогда не видел и по причине того, что он это никогда не видел? Это, скорее, свойство – откровенного неуча. Человека, у которого отсутствует живой интерес к Познанию Мира – главный признак «учёного» да и просто хоть сколько-нибудь образованного, культурного человека.
Крот – слепой. Он никогда не видел цветы и Солнце. Да, но – разве же это повод «отзываться о них дурно»? Почему нельзя отзываться о них хотя бы просто нейтрально? Мы уже не говорим о том, что по-настоящему культурный персонаж отзывался бы о них – отдавая им должное – и лишь грустя о том, что ему самому познать этого не дано – почему-либо.
Вы не были в Париже. Вы отзываетесь о нём дурно?
Вы не знаете иностранных языков. Вы отзываетесь о них дурно?
Вам в диковинку карты таро? Вы отзываетесь о них дурно?
Вы не знаете гомеопатии. Вы отзываетесь дурно о гомеопатическом методе?
Вы не понимаете джазовую музыку. Вы отзываетесь о ней дурно?
Тот, кто так делает – тип узнаваемый. Он называется – агрессивно-невежественный мещанин. Дальше своего носа он не видит. И всё, что лежит дальше его носа, он обесценивает. А то и мечтает уничтожить.
Но крот ещё хуже – в этой своей ипостаси.
Самое печальное то, что Крота называют при этом всём – «учёным».
Да, он действительно учёный, но учёный особого рода. Учёный – нетерпимый, учёный – плохой, учёный – отгородившийся от настоящей Науки и Знания – своим узким научным интересом и своими методиками.
Такой, пожалуй, ещё напишет наукообразный трактат «О Вреде Цветов и Солнца», и найдёт себе сторонников!!! Его опубликуют и будут цитировать на лекциях, обучая студентов.
Вот что страшно!
Учёные схоласты долго цитировали одного только Аристотеля да Священное Писание и признавали лишь птоломееву систему. Согласно которой Солнце вертится вокруг земли. Они были слепы, и не умны, и не добры. Как крот...
Так какого же мужчину стоит избегать умным, образованным женщинам?
Всё просто. Этот мужчина агрессивно отрицает то, чего не понимает. А поскольку понимает он – мало, то он агрессивно отрицает очень и очень многое в мире, неприятно удивляя многие группы людей и становясь неудобным для продвижения очень многих хороших дел и инициатив...
При этом образование у него может быть вообще любое. Вплоть до академика – таких можно встретить.
Или рассмотрим другой, столь же губительный для культурной, эмоциональной, тонко-чувствующей женщины:
Скупой на проявление чувств и выражение одобрения
В одной повести Агаты Кристи была одна дама, которая никогда не хвалила свою повариху, если той удалось блюдо. Зато всегда «высказывала», если не удалось. Однажды повариха попеняла ей за это: «Почему вы меня никогда не хвалите?», на что госпожа ответила: «Милочка, но вам, кажется, платят зарплату за то, что вы готовите на нас качественно. Если блюдо вам удалось, значит всё в порядке, не так ли? Что вы ещё от меня хотите?». На что повариха ответила: «Давайте прекратим этот разговор. А в следующем месяце я от вас ухожу».
Представьте, если такую удивительную душевную тупость и чёрствость проявляет не какая-то там баба-начальница, а … ваш родной и единственный муж... С которым вам жить, спать, растить детей и идти вместе до гроба. Вот это несчастье!
Подумайте, подходит ли вам такой муж:
Мужчина, который скуп на выражение одобрения и восхищения, не умеет давать живую обратную связь. Не умеет быть благодарным. Не чуток к чужим потребностям в ласке, похвале, внимании...
И еще один пример мужчин, отличающихся душевной черствостью и слепотой.
Опять приведем цитату из «Дюймовочки»:
«Крот просил только не пугаться мёртвой птицы, которая лежала там»
Как все мы знаем, ласточка отнюдь не была мёртвой, она была просто очень сильно замёрзшей. Это было ежу понятно. Надо было хотя бы проверить, прежде чем оглашать приговор: «Померла, в морг».
И если бы её вот так продолжали считать мёртвой и не оказали бы ей своевременной реанимационной помощи – ласточка бы точно умерла, это да... Не заметили, не разобрались, нацепили ярлык, не помогли, сочли уже безнадёжной. Это же надо захотеть помочь – а зачем? Зачем тратить свои ресурсы на помощь другому?
На каких людей намекает этот кусочек истории?
На тех, кто в упор не видит, что рядом с ними кто-то нуждается в срочной помощи, погибает. Такие люди даже отрицают симптомы болезни у своих детей. «Марш в школу, ты здоров!». А что уж говорить о жене или о тёще? «Да ничего у неё не болит!»
Но это не всё. История намекает и на второй тип людей, очень опасных в семье:
– они быстро сочли тебя безнадёжной... Они теряют веру в человека, который заболел, или чего-то не может, они списывают его со счетов, они не хотят его выхаживать, они не верят в его выздоровление, изменение, не хотят трудиться над этим, если это требует терпения, усилий, времени, расходов. Им проще поменять партнёра, бросить его, объявить жену «конченым инвалидом», а ребёнка – «дебилом», «неспособным к учёбе».
Сведём всё к основным трём особенностям:
эти люди не умеют выхаживать своих заболевших членов семьи и ждать чуда,
эти люди не умеют терпеть трудности в учёбе и поведении у своих детей, которые развиваются не как все,
эти люди не умеют гармонизировать супружескую интимную жизнь, если нужно терпение, понимание, консультация психолога или семейного сексопатолога.
Зачем же такой муж? Заметить такого не трудно – можно ещё до венца разобраться, что за тип перед вами...
Какой ещё муж не нужен Дюймовочке, да и вам тоже?
Тот, кто обвиняет пострадавших, взывающих к помощи, вместо того, чтобы им помогать, не судя.
Находит причины, по которым «они сами виноваты». (Иногда надуманные и клеветнические причины, иногда «истинные», но бесчеловечно-немилосердные).
Удобная позиция, чтобы ничего не делать, не протянуть руку помощи и при этом ещё считать себя «белым-пушистым». Лучшая защита ведь – это нападение.
От чего же защищается такой человек? От уколов своей совести, которая карает его за то, что он не захотел помочь попавшему в беду существу.
Она сама виновата, нечего было...
Нет дыма без огня, значит, заслужили такое к себе отношение от своих обидчиков,
и совсем кощунственное: «Видно, Бог шельму метит...»
Ясно, что рассчитывать на помощь такого человека – нечего, если что-то случится с вами. Такие люди, кстати, легко отказываются от своих детей, если дети «вышли из их воли» и в чём-то не послушались. Блудного сына такой отец назад не примет...
Как притягивается в жизнь женщины такой мужчина?
Очень просто! Если она сама – склонна к таким же психологическим защитам.
Вместе с мужем легко и приятно говорить хором:
– да сами они виноваты, какие они неприятные все, а мы им ещё помогай! Дудки! Нам бы кто помог! Мы налоги платим!
Но в один прекрасный момент женщина видит, что муж её «что-то того» – «чересчур», – она такой «громкой музыки» не заказывала. Особенно неприятно, когда эта модель обрушивается на неё саму или на её страдающего родственника, которому муж отказывается помогать, находя обоснование – почему.
Женщина не понимает, что модель «раз им плохо, сами виноваты» слепа и работает не щадя своих и чужих. Про неё скажут то же – только она оступись... Так как же не притянуть такого мужа в свою жизнь? Искоренить из себя самой даже малые росточки такой схемы!
Хотите провести более глубокую ревизию отношений и понять, какой мужчина вам необходим, и какой стать, чтобы привлечь его внимание? Ждем вас на особенную психологическую игру «Дюймовочка».
Эта игра была разработана психологами специально для женщин, которые хотят выйти замуж и быть счастливой. В этой игре игроки как бы виртуально примеряют разные отношения с разными мужчинами, встраивая этот опыт в свою внутреннюю жизнь, чтобы понимать какого мужчину и какие отношения они хотят, какой опыт желают получить, чтобы в дальнейшем в жизни делать сознательный выбор и принимать верные решения.
© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"