Кто больше портит воспитанием сына: горе-матери или горе-отцы?

Кто портит своим воспитанием сыновей? Матери-одиночки? Или отцы из вполне «полных» семей? Неожиданное слово в защиту «одиноких мам мальчиков» – традиционную мишень для мемов, критики и сарказма, – объект ненависти в нашем рунете.

Как-то мы заспорили с моей коллегой – кто портит своим воспитанием детей мужского пола, из которых потом вырастают: «Не_очень_прикольные_мужчины»?

Выяснилось, что прежде чем спорить, надо договориться о терминах (как всегда, это – первое правило спора). То есть – что же каждый из нас подразумевает под концептом «Испорченный мужчина».

А то ведь может быть и так, что мы подразумеваем под этим концептов ну вообще диаметрально противоположные вещи и тогда спорить бессмысленно.

Я руководствовалась старой банальной мыслью о том, что негожий никуда мужчина – это эгоист.

Моя коллега, внезапно, развернула моё мышление на 180 градусов и объявила, что негожий мужчина – это никакой не «эгоист», а как раз наоборот – тот, на котором все всю его жизнь ездят и катаются.

***
Таким образом, я хотела защищать тезис о том, что «портят сыновей» одиночки-мамы (а кто ещё клепает эгоистов?).

А вот моя коллега, следуя своей логике, выдвинула противоположный и более свежий тезис:

Портят сыновей – как раз-таки папы. Да не просто папы. А папы из полных семей!

Не могу не процитировать часть нашего диалога, где выступила именно моя коллега:

«Одиноких женщин, разведённых и матерей-одиночек – много, и они-то как раз воспитывают «эгоистов» из своих сыновей.

А вот «Аленей-снабженцев» как раз – воспитывают в «полных семьях», где папа показывает такой пример, а мама говорит папе: «Давай-давай!», а сыну: «Бери пример, и ты так должен».

Ну, может это и нормально, если при этом они своего сына к сытной блатной «кормушке» поставят, или хотя бы к делу пристроят.

Ну, а вообще-то у всех всё по-разному происходит».

Вот с этим не поспоришь.

Ясно как день, что эгоиста воспитает скорее одинокая мать, а нового «подкаблучника» воспитает скорее семья, состоящая из «сильной» мамы и папы-подкаблучника. 

Нам осталось выяснить следующее. Какой тип мужчины следует считать – отрицательным. Вот здесь могут быть разные точки зрения.

Позвольте сегодня вам представить — нашу точку. А вы уж потом скажете, что вы про всё про это – сами думаете...

Прекращайте уже воспитывать из мужчин покорных снабженцев или как мы своими же руками истребляем свой же собственный генофонд и нацию до геноцида доводим.

***

Ну, кто такой «Алень-снабженец» или «Подкаблучник» – рассказывать долго не надо. Но вот есть интересные нюансы, о которых необходимо поговорить.

К сожалению, массовое воспитание из мужчин - «аленей» рождает несколько вредных для жизни и здоровья стереотипов. Стереотипов о том, как должен вести себя «настоящий мужык». Обидно, что и сами мужчины поддерживают эти стереотипы как бы не задумываясь.

Стереотипов этих – много. И у всех у них один единый общий знаменатель – они прямо приказывают мужчине вести такой образ жизни, который вряд ли совместим со здоровьем, долголетием и весь состоит из возмутительных и ненужных рисков.

Мы хотим поговорить об одном стереотипе, который бросается нам в глаза больше всего и кажется важным.

Это стереотип о том, как должен питаться «настоящий мужчина».

Почему нас это волнует? Ну, во-первых, тема диетологии нас вообще волнует, так уж сложилось. А во-вторых, потому что мы полностью разделяем философию известной поговорки про то, что человек есть то, что он ест.

Насчёт питания «настоящего мужчины» мы расскажем вам две полевые истории из практики. Они нами не придуманы и нигде не вычитаны.

История Первая. «Килограмм мужской еды» и лук в салате «Оливье»

Когда моя клиентка была (как теперь говорят) «в отношениях», у неё перед Новым Годом состоялся следующий разговор с её бойфрендом.

– Что конкретно тебе приготовить, милый?

– Ой, да что-что! Не заморачивайся. Какой-нибудь «килограмм мужской еды» и довольно уделять внимание этой теме.

Вот смотрите. Мужчина по привычке и по традиции «играет мускулами» и демонстрирует «правильное поведение самца, мачо». Но демонстрирует он его (внимание, как мы сейчас с вами убедимся) лишь на словах. (Что уже – хорошо).

Дальше было вот что. Моя клиентка, великая кулинарка и умница, готовит роскошный стол по рецептам своих бабушек.

Но дело в том, что в салат Оливье их семейство кладёт лук. А это не всем нравится. Не понравилось это и «самцу-мачо». Хотя лук был ошпарен и нарезан мелко-мелко в небольшом количестве.

И вот последовало второе высказывание мужчины на тему еды:

– Что это за ужас, милая? Там что – лук что ли? О ужас! Пожалуйста, больше никогда не клади для меня в Оливье лук!

Имеет ли право мужчина не любить лук в Оливье? Имеет. Так же как и женщина. Так же как и ребёнок. Да и любой человек. Все мы имеем право на то, чтобы заботиться о том, что мы едим и не есть то, что нам вредно, противно, противопоказано.

А вот какого права мужчина не имеет?

С нашей точки зрения, мужчина не имеет права считать смешным и забавным выражение типа «килограмм мужской еды». Есть ещё вариант: «Килограмм мужского корма». Который (вариант) прямо указывает на то, что мужчина в нашем менталитете – это что-то вроде сельскохозяйственной скотины или как вариант – питомца. Он в любом случае, исходя из такого расклада – животное, а не человек.

А почему мужчина не имеет такого права так шутить? А потому что это, товарищи, типичное сексистское высказывание. Высказывание, унижающее весь пол. В данном случае – мужской.

И нет хуже сексизма, чем сексизм против себя своими руками. Твоим врагам и ненавистникам, твоим угнетателям и делать-то ничего не надо. Всё происходит по старинной поговорке: сама себя раба бьёт, что плохо жнёт.

***
Какие же выводы мы сделали тогда из этой истории? Некоторые люди сделают стереотипный банальный вывод:

– Надо же какая цаца! Жрал бы Оливье молча.

Но это неправильный вывод, как вы уже догадались.

А вот и правильный:

– Надо же какая трусливая, отсталая Концепция Мужчины и Мужественности в голове у самого мужчины. Хоть на словах, но обозначить: «Я – жывотное, мне налейте помоев, пожалуйста». Потому что так – принято. (Как принято кокетливо отказываться от борща в деревне). Как печально, что многие мужчины до сих пор ещё считают (хотя бы на уровне подсознания), что так «принято» и с этим «принято» им спорить почему-то или страшно или невыгодно...

А вот и

История Вторая. «Это едят только собаки и дед»

Вот сейчас мы подходим как раз к очень важному. К тому как благодаря матерям-одиночкам (криво, косо и уродливо) но – хоть как-то – появляется шанс на поколение мужчин, которые, возможно, проживут долго, выровняют ужасающую демографию (мужчины живут меньше женщин) и не дадут нашей нации «погибоша аки обре».

***
Итак, опять пример из жизни клиентки. На просторах нашей Родины имеется семья. Мать, Отец, их разведённая Дочь лет под сорок, и её – Сын (а их внук) в возрасте пока что 5-ти лет.

Время ужина. В гости зашли хорошие знакомые. На столе стоит много разных яств. Рука малыша тянется к чему-то, что стоит на столе. Его мать одёргивает малыша, внушая ему первые уроки диетологии:

– Так, тебе это нельзя!

– Почему нельзя? – Удивляется малыш.

– Такое только собаки и... дед едят (брезгливо шёпотом отвечает мама).

(на столе, кажется, стояла недорогая копчёная колбаска из магнита. То что дед покупал себе сам. На остальные деньги привычно содержа жену, сорокалетнюю разведённую дочь и вот теперь – внука).

Здесь мы видим как буквально на наших глазах рождается два разных биологических вида, как они стремительно расходятся эволюционно в разные стороны– два различные вида, которые всё ещё называются одним общим словом «Мужчина», но их явно надо назвать уже как-то по разному.

Потому что ничего общего между ними нет. Они даже питаются разной пищей.

Биологический вид под кодовым названием «Сын» ест только всё самое лучшее, разрешённое умным и дорогим доктором. Пищевое же поведение «Деда» близко к бездомным собакам.

Потому что у домашних собак, купленных у заводчика, тоже диет-корма премиум-класса, прописанные ветврачами.

Какие же выводы мы должны сделать из всего этого? Кто всё-таки – портит сыновей своим воспитанием? И что значит – «испорченный мужчина»?

На наш взгляд, испорченный мужчина – это мужчина, который проживёт очень недолго, потому что ему плевать на своё здоровье, не говоря уже про остальное.

Из-за таких мужчин наша культура и страна может погибнуть.

Такой мужчина ещё будет всю жизнь вкалывать на какой-нибудь неинтересной ему работе – лишь бы тянуть жену, детей и ипотеку.

А значит он не создаст шедевров никаких, и культура (а также экономика и конкурентоспособность) нашей страны опять же придёт в упадок. Кому её поднимать, если все пашут чуть ли не чернорабочими – им не до саморазвитий, не до вкладывания в своё образование, аспирантуру там, стажировки...

Итак, если вы любите свою страну, свой народ и даже своё государство – будьте добры, разрешите мужчинам быть чуть-чуть «эгоистами». От этого только все мы выиграем, вот увидите!

Елена Назаренко

© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"

marker Программы центра "1000 идей"