Новое в науке добра

Всевышний наделил человека свободой выбора. Человек, в отличие от животных, умеет не подчиняться инстинктам, он свободен во всём. И этический императив прямо запрещает нам перечить Его воле

Вы, наверное, хорошо знаете это древнейшее правило этики, которое ещё называют «Золотое правило этики».

Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой

Однажды сформулированное, оно целыми поколениями — обдумывалось и переосмыслялось. И вот, наконец, я к своей радости, нашла не очередной клон этого архаического императива науки добра, а совершенно-таки оригинальное и независимое произведение человеческой мысли на ту же тему.

Итак, узнав это сама, я спешу поделиться с Вами. Представляю Вашему вниманию: гениальный учёный и кибернетик — Хайнц фон Форстер...

Именно благодаря тому, что он был кибернетиком, Форстер и смог совершенно радикальным образом переформулировать и переосмыслить старую, никем не отменённую истину.

А в чём суть этой истины? Суть в том, что любой этический императив (кантовский, христианский или зороастрийский...) пытается дать свой рецепт, свой ответ на извечный вопрос: «Как сделать так, чтобы и люди, и я, были счастливы равномерно и одновременно и не один за счёт другого?»

Вот она, уникальная формула Форстера, его новый этический императив:

«Действуй всегда так, чтобы увеличить возможность выбора»

Заметьте, какая это конкретная формулировка, как чётко она охватывает все случаи и варианты. Она сделана на языке, понятном математикам, логикам, железным компьютерам и программистам. Ну а в какой мы век живём, друзья?

Эта формулировка не допускает псевдоумных переспрашиваний типа: «А действуй так только с собой или ещё и с другими?» «А выбора какого?» «А как увеличить?»

Действуй так со всеми и с собой в том числе!

Любого выбора, выбора вообще!

Как увеличить? Да не ограничивать, вот и всё!

Проясняя для себя этот этический императив на практике, пойдём «от противного».

Например, как можно «ограничить возможность выбора» какому-то человеку? Ну, самое примитивное и ограничивающее — это посадить его в тюрьму. Это есть зло. Так не надо. Это понятно всем. Но Форстер, как мыслитель и кибернетик — объяснил нам, почему это «зло» и почему «так не надо».

Вам всё ещё не понятно, почему? Потому что это «ограничивает возможность выбора».

(Если человека действительно приходится сажать в тюрьму, то необходимо создать ему там такие условия, чтобы, как пребывая там, так и по выходе он не сузил фатально возможности своего выбора — например, не получил клеймо «преступника», мешающее устроиться в жизни)

Как ещё можно «ограничить возможность выбора» какому-то человеку? Совсем радикально — это лишить его жизни, тут же на месте и прибив. Тогда у него выбора уже вообще никакого не останется...

Чаще, конечно, мы ограничиваем выбор себе и другим, с помощью мелких булавочных уколов, но и они — зло. Не расслабляйтесь!

Я не хочу приводить примеры того, как люди сознательно ограничивают возможности выбора себе, знакомым и незнакомым людям...

Слишком уж эта тема нам всем знакома, прошу прощения за тавтологию.

Буду рада, если Вы поделитесь настоящими интересными историями из жизни, когда человек ограничивал чей-то или свой выбор (нарушал этическое правило) и к чему это приводило его в итоге.

А я хочу сосредоточиться теперь на позитиве. Увеличивайте возможность выбора:

  • начните учить второй, третий иностранный язык,
  • выслушайте несколько точек зрения на волнующую Вас проблему,
  • предпочитайте самостоятельно спланированные турпоездки, а не то, что навязал вам дешёвый стандартный гид,
  • прервите отношения, которые создают у Вас ощущение того, что Вы — узник.
  • Терпеливо водите своего ребёнка на все разовые занятия в самых разнообразных кружках, пока он не остановится на том, чего действительно угодно его душе...


Всевышний наделил человека свободой выбора. Человек, в отличие от животных, умеет не подчиняться инстинктам, он свободен во всём. И этический императив прямо запрещает нам перечить Его воле.

Елена Назаренко

© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"

Авторская разработка центра - методика работы с бессознательным с помощью психологических карт. Подробнее...

Статья-обзор различных техник и теорий о психологии успеха
Уж сколько раз твердили миру: «молчание – золото». Но в форме бабушкиного афоризма и песенной строчки оно как-то не доходит.
Применение карт Таро в работе психолога. Обзор карты Восьмерка мечей в системе Таро Райдера-Уэйта, в системе Таро Алистера Кроули и системах Таро 1000 идей и 1000 жизней.
Вопреки распространённому мифу, любящая пара может и расстаться. Как узнать, была ли между этими людьми настоящая любовь или это были отношения зависимости? 
Техника рефрейминга построена на том, что родители хвалят своего ребёнка даже за его недостатки, обращая эти недостатки в достоинства
Стена — это плохо. Дорога — это хорошо
Что такое «Хороший брак»? Как гештальт-самотерапия позволяет спасти отношения в семье?