Никакого анализа!

Анализ — это ловушка, в которую человек затягивается только потому, что у него есть ум, и потому что этот ум почти всегда используется им не по назначению.

Анализируя свои ошибки, мы приходим к двум вещам: 1. начинаем обвинять других. 2. начинаем обвинять себя. И то и другое суть порочные психологические модели, абсолютно противопоказанные тем, кто хочет добиться успеха в достижении своей цели.

Обвиняющий (неважно кого) будеть обвинять всю свою жизнь — такое это увлекательное занятие. Мечта любого бездельника — устроить импровизированное судилище и выступать там то в роли прокурора, нацепив парик, то в роли преступника, влача по земле тяжёлые кандалы и посыпая главу пеплом, то в роли адвоката, нацепив на нос пенсне. О! Ещё со времён древних Афин суд, по популярности у зевак, оставляет далеко позади все спортивные зрелища, включая футбол. Да и к футболу интереса бы, на мой взгляд, поубавилось, если бы там не было возможности «судить».

Некоторые думают, что детальный анализ ошибок позволит избежать этих же ошибок в будущем. Может быть эта тактика и справедлива для реализации в области каких-то узких задач, но мне они неизвестны. Во всяком случае, от неё повсеместно больше вреда, чем пользы. Садясь за стол и погружаясь в детальный разбор полётов, любая команда и любой отдельный человек только впустую тратит время и силы. Умные уже давно всё поняли, а дуракам объяснять бесполезно. Как говаривала Зинаида Гиппиус: «Если надо объяснять — то не надо объяснять». Более того, спонтанный разбор полётов всегда стремится обрасти формальностями и регламентом — то есть превратиться в тяжёлую бюрократическую процедуру. Вопрос-ответ-пауза, обсуждения, прения, голосование... Комиссии назначаются за комиссиями, заседания откладываются и переносятся, а пока эти самые прозаседавшиеся спорят до хрипоты о внесении изменений в пункт 7 повестки дня и дожидаются кворума, поезд уже ушёл. И тогда разочарованные любители «излагать по пунктам» с отчаянием в голосе констатируют: «Ну как же так: мы первыми стояли, а те, кто сзади нас — уже едят!»

Но и кроме того, общеизвестна избитая истина — военные теоретики всегда готовят военные кадры к ... прошедшей войне. Их знания — бесполезны, так как ни одна новая война не повторяет предыдущую.

Нас формируют игры, в которые мы играем. Если играете в самокопание и поиск врага — то так тому и быть. Но ведь первоначально перед нами стояла какая-то цель, и мы к этой цели шли. Вот только что это была за цель, уже давно позабыто — мы бегаем туда-сюда с собственными анализами. Какой у Вас там диагноз? Недостаток внимания со стороны окружающих при избытке свободного времени?

Да, ломать стереотипы сложно. В нашей культуре, состоящей из слов, складывающихся в параграфы, считается хорошим тоном всё выносить на обсуждение. На этом хорошо зарабатывают ток-шоу — главный растратчик времени современного человека.

  • Вы знаете, у меня проблема и я хотел бы ею с вами поделиться. Сегодня я поговорил по телефону со своей девушкой, а она в конце разговора назвала меня грязным ублюдком и бросила трубку. Где я совершил ошибку? Почему она так со мной поступила?


Знакомая ситуация, не правда ли? Зато как много можно впихнуть рекламы в час пустых разговоров ни о чём. Но почему же мы всё-таки так любим анализировать свои ошибки?

Дело в том, что, рассуждая о своих делах перед внимательной аудиторией (она вполне может состоять и из одного человека), мы снимаем психологическое напряжение и приводим мысли в порядок. Часто, задавая другу вопрос, как нам поступить в том или ином случае, мы просто в процессе упорядоченного изложения вслух нашей проблемы, уже сами находим верное решение или разгадку задачки, заданной нам судьбой! А друг уже надувает щёки и готовится изложить нам Своё Видение нашего дела, но мы, блаженно улыбаясь, слушаем его вполуха, а затем встаём и похлопав друга по плечу, уходим стремительной походкой, не забыв при этом сказать: «Спасибо, что выслушал. Твоё мнение очень для меня важно».

Однако такой способ снимать напряжение, вошедший в привычку, вызывает у некоторых вполне наркотическую зависимость... Одному нравятся потоки сочуственного внимания, другой привыкает к роли эксперта, надувающего щёки. Эта совместная тантра настолько приятна, что в культуре прямо прописано предписание — много думать о чужих и своих ошибках. Но думать об этом на ходу, а, тем более, на бегу, как-то сложно. Вот и сидим...

Смотрите: в нашем цивилизованном обществе шагу нельзя ступить без того, чтобы тебя не взяли за рукав надувающие щёки или ищущие на твоём теле жилетку. Дальше — больше. Если ты не просишь помощи и не анализируешь публично свои (часто уже мнимые) ошибки, тебя начинают воспринимать как надутого сноба, гнушающегося тёплой компании. Человек, который не желает обсуждать свои проблемы, просто неинтересен, а то и неприличен.

Кажется, это покойный Василий Аксёнов смеялся над манерой американцев представлять гостя на благопристойной буржуазной вечеринке-пати.

  • Привет, это Билл. Ему 35 лет. У него проблема — он не может решить, расстаться ему с девушкой или нет.

    Как Вам такая «вводная» для представления нового гостя? Кажется, мы все несколько заигрались в выискивание блошек.

Знаете, почему некоторые люди, которых мы называем лидерами, добиваются успеха при прочих равных шансах, а то и при меньших стартовых возможностях? Лидеры — нарушают устоявшиеся в обществе правила игры. Ведь общество создаёт свои правила с одной только скрытой целью — не пущать слишком ретивых! Лидеры же, понимая эту игру, видят самый короткий путь и прут прямо к маячащей цели, мало заботясь об имидже и репутации. Если они совершат ошибку, им будет наплевать, они просто не останавливаясь пойдут дальше. Хотя другие на их месте сначала спросили бы мнения экспертов, а потом уткнули бы нос в устаревший справочник.

Когда-то Будда выяснил, что человеческая жизнь есть страдание, а причина страданий — в желаниях. Один из учеников спросил Учителя: «А почему так?»

На что Будда ответил приблизительно следующее: «Я указал тебе Путь. Чего тебе ещё надо? У меня нет времени думать о том, почему это сложилось так, и могло ли это сложиться как-то иначе. Задающий такие вопросы, подобен человеку, которого ранили стрелой из лука, а он вместо того, чтобы вытащить её и перевязать рану, рассуждает о причинах того, кем и для чего эта стрела была выпущена и с какой скоростью она летела, пока не достигла цели».

Анализ — это ловушка, в которую человек затягивается только потому, что у него есть ум, и потому что этот ум почти всегда используется им не по назначению.

Назаренко Елена

© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"

Авторская разработка центра - методика работы с бессознательным с помощью психологических карт. Подробнее...

Применение карт Таро в работе психолога. Обзор карты Королева кубков в системе Таро Райдера-Уэйта, в системе Таро Алистера Кроули и системах Таро 1000 идей и 1000 жизней.
Сразу скажу, что статья предназначена почти исключительно для дам. Если у кого-то будут аналогичные соображения по поводу джентльменов, просьба оформить их в виде статьи и прислать в нашу редакцию. О ...
Ознакомившись с Теорией ограниченной рациональности Герберта Саймона, Вы перестанете испытывать комплекс неполноценности, подтачивающий здоровье многих людей. А именно: Вы раз и навсегда перестанете к...
Подсознание — это место, где не течёт линейное время сотворённого мира — мира смертных. Таких мест ещё во Вселенной довольно много, и подсознание (Бессознательное) это одно из таких мест. ...
Этот метод (простой, но эффективный) помогает нам выловить у себя ( а если надо, то и у других — однако, не увлекайтесь) так называемые иррациональные идеи. 
«Главная тайна психотерапии» звучит как парадокс и поэтому сбивает с толку: принятие самого себя - это начало изменений
Применение карт Таро в работе психолога. Обзор карты Семерка мечей в системе Таро Райдера-Уэйта, в системе Таро Алистера Кроули и системах Таро 1000 идей и 1000 жизней.