Исчезающий мужчина: заметки психолога

Случай из практики психолога-консультанта наглядно иллюстрирует последствия демаскулинизации и доминировании женского начала в современном обществе.

Из кинорецензии:

(на фильм «Вечернее платье», Tenue de soirée, 1986 , режиссёра Бертрана Блие, рецензия — Сергей Кудрявцев)

«Его вариации сопровождались рассуждениями по поводу «мужского начала» и образа «самца», который потерял былое величие и низвергнут с пьедестала в обществе. В обществе, где всё сильнее начинает доминировать «женское начало», что является признаком деградации и краха".

Деградации и краха, деградации и краха, деградации и краха...

Я вот до сих пор думала – я что одна такая?

  • Я что одна вижу низвержение с пьедестала — образа, архетипа Мужчины?

  • Я что одна полагаю, что доминирование «женского начала» в обществе является признаком его (общества) — деградации и краха?

Неа. Ура.

«По мысли режиссёра, общество окончательно демаскулинизировалось, стало похоже не просто на женщину, а на заурядную — шлюху, низкопробную стерву»

Нашему обществу вполне сгодился бы заголовок:

«Прощай, самец», дублирующий название знаменитого фильма Марко Феррери с тем же названием.

Или заголовок «Последний мужчина» (перефразируем название другого известного фильма Марко Феррери «Последняя женщина») … …»

Это не мои слова. Так считает режиссёр Бертран Блие, о котором пишет критик Сергей Кудрявцев.

Но я с ними, пожалуй, соглашусь...

Всё начинается в семье

«Всё начинается в семье» - этот трюизм «психолАхов» слышали все. Но выводов не продолжает делать никто.

Каждый мой коллега-психотерапевт, психолог, нарколог, просто работник вуза — делясь историями из свей практики, рассказывает одну и ту же повторяющуюся историю.

В кабинет (деканат, приёмную) заходит громкая деловитая женщина. Рядом с ней маячит какое-то тенеподобное существо, почти сливающееся со стенкой. Женщина садится к столу, пахнет духами, расшвыривает принесённые с собой бумаги. Произносит первую фразу: «Вот, мы тут пришли поступать (лечиться, консультироваться).

«Кто — мы?», лаская под столом топор Родиона Раскольникова, ещё сдержанно спрашивают мои коллеги.

  • «Как кто?! – мы с сыном»,

  • «Вы будете поступать (лечиться) вдвоём?»

  • «Нет!» (с ненавистью говорит женщина), «я привела его, чтобы вы его лечили (записали на курс)».

Самую страшную историю хоррор я услышала от коллеги-гештальтиста. Так пришёл поступать в школу будущих гештальт-терапевтов … выпускник психфака, с мамой.

Будущий гештальт-терапевт... Не тот человек, который будет работать в рекламном агентстве или сидеть в отделе по приёму кадров, а тот, который будет заниматься психокоррекцией людей, несущих свои деньги.

А вот ещё одна, настоящая история в духе хоррор

Благими намерениями выложена дорога в ад

На реабилитацию в кабинет психолога из палаты, своими ногами пришёл только что «выведенный» молодой наркоман. У него уже начались необратимые поражения мозга, курить спайс – не семечки щёлкать.

Но поскольку лечение в клинике могут себе позволить только богатые семьи, которые в состоянии платить, клиника «лечит» (поддерживает существование человека, всё больше скатывающегося к состоянию «овощ») до последнего. Это принцип современной медицины вообще – несите деньги, пока они у вас ещё находятся, мы, так уж и быть, будем играть с вами «в больничку». Надо же как-то развлекаться, проводить время — и вам, и нам?

История молодого наркомана из обеспеченной семьи была такова. Обеспечивает семью мама – хваткий предприниматель. Папы нет. Сын привык к комфорту.

Ещё в школе он встречался с девушкой, с которой вместе они составляли благополучную пару «влюблённых голубков». Хотя облачко на горизонте было: по своему социальному происхождению и материальному положению девушка «не дотягивала»... Но это не беспокоило влюблённого.

А вот появилась и тучка. После окончания школы девушка решила поступать в иногородний вуз, что и сделала с успехом. Мальчик «потерял» свою невесту и очень переживал о том, что там, в другом городе, она ему изменяет.

Потом что-то произошло, и девушка в некоторой истерике вернулась в родной город — к возлюбленному. Завершив свои дела в столице и в брошенном вузе, она окончательно переселилась жить к нему.

Сыграли свадьбу, родился ребёнок. Прошёл год. Мама нашего будущего молодого наркомана в строжайшей тайне от всех, тайком, сделала два анализа на ДНК, возясь с внучкой.

Анализы показали, что ребёнок – не от него. Мама рассказала всё невестке, невестка равнодушно собрала свои вещи, забрала ребёнка и ушла жить к какому-то неведомому мужчине, не оправдываясь, не скандаля и не сожалея ни о чём.

После этого юноша «сел на наркотики».

На вопрос, заданный врачом матери наркомана: «Зачем вы это сделали?» мать ответила: «А кто будет наследовать все мои квартиры, машины и бизнес? Не мои ли внуки, в итоге? Так почему я должна завещать всё нажитое непосильным трудом чужому приблудку?!»

(Ответ на вопрос «почему» женщине был, кажется, дан Провидением, но она его так и не услышала...)

Внимание вопрос: «Как вы думаете — в чём состояла главная ошибка в рассуждениях женщины, матери наркомана?»

***
Эпилог

Мои попытки стенографировать полевой опыт (с попутным изменением фактов ради конфиденциальности) сопровождались рассуждениями по поводу «мужского начала» и образа «самца», который потерял былое величие и низвергнут с пьедестала в обществе.

В обществе, где всё сильнее начинает доминировать «женское начало», что является признаком деградации и краха. Особенно когда это самое «женское начало» стало похоже не на Женщину, а на заурядную — шлюху, низкопробную стерву.

Получилось у меня сумбурно, зато всё «из жизни». Временами, я перестаю говорить «как книга». Для меня это сейчас — к лучшему.

И ещё я очень жду ваши рассуждения-ответы на поставленный мною вопрос: что не так в логике матери наркомана?

Елена Назаренко

© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"

Авторская разработка центра - методика работы с бессознательным с помощью психологических карт. Подробнее...

Оставьте комментарий
  • spasibo za statiu, ochen tochno, ostroymno. Esli mozno- prodolzhenie o Tom, kto i kak wospital takoi `tip` mamah (chtob priblizitsia k prichinam socialnim).
  • Да-да. Только стервой и шлюхой все не ограничивается, и не эти два архетипа самые страшные. ГиперМать - вот что убивает всё живое вокруг. Псевдо мужественность, архетипически присущая материнскому способность выращивать всё, что попадает в символическую "матку"... В том числе любой негатив.
  • spasibo za statiu, ochen tochno, ostroymno. Esli mozno- prodolzhenie o Tom, kto i kak wospital takoi `tip` mamah (chtob priblizitsia k prichinam socialnim).
  • Да-да. Только стервой и шлюхой все не ограничивается, и не эти два архетипа самые страшные. ГиперМать - вот что убивает всё живое вокруг. Псевдо мужественность, архетипически присущая материнскому способность выращивать всё, что попадает в символическую "матку"... В том числе любой негатив.
  • согласна со статьёй. по поводу рассуждений матери - почему-то "все" мамы решили, что вмешивания в личную жизнь их сыновей/дочерей - это их родительский долг. Логики и любви к детям в этом я не наблюдаю. Возможно ошибаюсь(не являюсь матерью). Да, все подростки считают, что они будут делать не так, не то, и что, вообще, они не будут похожи на своих родителей. Возможно, но большая часть детей выростает и начинает поступать как их мамы/папы. Не потому что они хотят этого или нет, - они в этой среде живут. И их мозг сам программируется. Так вот к мыслям мамы наркомана - ей, если она так хотела внести свою лепту в жизнь сына, который итак уже был счастлив. Надо было выбрать из всех зол выбрать меньшее, хотя бы - рассказать сыну о ДНК. Он бы сам решил что и как ему делать.Так как, если бы для неё на первом месте стояло счастье собственного сына, она бы не стала говорить о материальных ценностях.
  • Очень интересная логика у этой мамы. Начнём с того, что обязательное биологическое соответствие, как мне кажется сильно связано с общим уровнем развития. И у этой мамы он явно не дотягивает. Думаю, это именно про таких дам рассказывается в многочисленных вариантах "Золушки". Именно такая женщина будет всячески гнобить пасынка и падчерицу, уровень культуры и воспитания слишком низок, чтобы "любить" что-то физиологически не связанное с ней. И даже "любовь" к родному чаду настолько проникнута духом собственничества, что результат налицо. На её месте мне бы в голову не пришло ни вмешиваться в жизнь сына, ни тем более проводить такие анализы. Это просто аморально - лезть в чужую жизнь. А для неё это естественно, так как это ЕЁ сын. Она его родила, значит он такая же её собственность, как то барахло, о наследовании которого она беспокоится.
  • Елена, по-моему, она не должна была вмешиваться. И не надо было принимать решения вместо сына
  • Вы и сами знаете, в чем логика этой горе-матери. Она взяла на себя слишком много ролей, но вот на роле Бога перегнула палку. Как итог - внуков не будет уже никогда, да и сына потеряла навсегда. Мораль сей басни печальна: она думала, что взяв все в свои руки, она свершит судьбу так, как ей этого хочется, а судьба насмеялась над ней...
  • Если бы её сын жил отдельно и на свои, и на мамины поползновения мог сказать, что у неё своя жизнь, а у него своя ( что вовсе не значит, что он к ней плохо относится), то такая ситуация вряд ли имела место быть. Но сыночек жил припеваючи на маминой территории, за мамин счёт и она и относилась к нему, как несостоятельному дитяти, т. е. руководила его жизнью. Тут ни мама, ни сын не виноваты - виновата наша дремучесть в вопросах воспитания и то, что раньше такого не было, так раньше и одиноких матерей не было ( я имею в виду дореволюционное время, ведь уже тогда многие семейные ценности были растеряны, а некоторые просто уничтожены.) В советское время ещё идеология поддерживала семейные ценности, ну, а сейчас - просто разгул дремучести и эмоциональности( а эмоциональность, как известно, убивает разумность) навязанной людям теперешней идеологией и всем образом жизни.
  • spasibo za statiu, ochen tochno, ostroymno. Esli mozno- prodolzhenie o Tom, kto i kak wospital takoi `tip` mamah (chtob priblizitsia k prichinam socialnim).
  • Да-да. Только стервой и шлюхой все не ограничивается, и не эти два архетипа самые страшные. ГиперМать - вот что убивает всё живое вокруг. Псевдо мужественность, архетипически присущая материнскому способность выращивать всё, что попадает в символическую "матку"... В том числе любой негатив.
  • согласна со статьёй. по поводу рассуждений матери - почему-то "все" мамы решили, что вмешивания в личную жизнь их сыновей/дочерей - это их родительский долг. Логики и любви к детям в этом я не наблюдаю. Возможно ошибаюсь(не являюсь матерью). Да, все подростки считают, что они будут делать не так, не то, и что, вообще, они не будут похожи на своих родителей. Возможно, но большая часть детей выростает и начинает поступать как их мамы/папы. Не потому что они хотят этого или нет, - они в этой среде живут. И их мозг сам программируется. Так вот к мыслям мамы наркомана - ей, если она так хотела внести свою лепту в жизнь сына, который итак уже был счастлив. Надо было выбрать из всех зол выбрать меньшее, хотя бы - рассказать сыну о ДНК. Он бы сам решил что и как ему делать.Так как, если бы для неё на первом месте стояло счастье собственного сына, она бы не стала говорить о материальных ценностях.
  • Очень интересная логика у этой мамы. Начнём с того, что обязательное биологическое соответствие, как мне кажется сильно связано с общим уровнем развития. И у этой мамы он явно не дотягивает. Думаю, это именно про таких дам рассказывается в многочисленных вариантах "Золушки". Именно такая женщина будет всячески гнобить пасынка и падчерицу, уровень культуры и воспитания слишком низок, чтобы "любить" что-то физиологически не связанное с ней. И даже "любовь" к родному чаду настолько проникнута духом собственничества, что результат налицо. На её месте мне бы в голову не пришло ни вмешиваться в жизнь сына, ни тем более проводить такие анализы. Это просто аморально - лезть в чужую жизнь. А для неё это естественно, так как это ЕЁ сын. Она его родила, значит он такая же её собственность, как то барахло, о наследовании которого она беспокоится.
  • Елена, по-моему, она не должна была вмешиваться. И не надо было принимать решения вместо сына
  • Вы и сами знаете, в чем логика этой горе-матери. Она взяла на себя слишком много ролей, но вот на роле Бога перегнула палку. Как итог - внуков не будет уже никогда, да и сына потеряла навсегда. Мораль сей басни печальна: она думала, что взяв все в свои руки, она свершит судьбу так, как ей этого хочется, а судьба насмеялась над ней...
  • Если бы её сын жил отдельно и на свои, и на мамины поползновения мог сказать, что у неё своя жизнь, а у него своя ( что вовсе не значит, что он к ней плохо относится), то такая ситуация вряд ли имела место быть. Но сыночек жил припеваючи на маминой территории, за мамин счёт и она и относилась к нему, как несостоятельному дитяти, т. е. руководила его жизнью. Тут ни мама, ни сын не виноваты - виновата наша дремучесть в вопросах воспитания и то, что раньше такого не было, так раньше и одиноких матерей не было ( я имею в виду дореволюционное время, ведь уже тогда многие семейные ценности были растеряны, а некоторые просто уничтожены.) В советское время ещё идеология поддерживала семейные ценности, ну, а сейчас - просто разгул дремучести и эмоциональности( а эмоциональность, как известно, убивает разумность) навязанной людям теперешней идеологией и всем образом жизни.
  • РЇ статья вызвала противоречивые чувства. РЇ думаю, здесь смешались понятия. Сейчас идёт инфантилизация людей, Рё совсем РЅРµ важно какого РѕРЅРё пола. РЇ знаю РјРЅРѕРіРѕ инфантильных женщин, так же как Рё мужчин. РЇ читаю здесь обобщение. Да, такие случаи есть РІ нашей практике, РЅРѕ есть Рё РґСЂСѓРіРёРµ. РЇ считаю, что РІ родительско-детских отношениях главное - доверие ребёнку Рё доверие себе, личности каждого. Занимаясь подращивание личности, выращиванием достоинства Рё уважения РІ первую очередь Рє себе, пропадет необходимость делить РјРёСЂ РЅР° мужчин Рё женщин.
  • РЇ статья вызвала противоречивые чувства. РЇ думаю, здесь смешались понятия. Сейчас идёт инфантилизация людей, Рё совсем РЅРµ важно какого РѕРЅРё пола. РЇ знаю РјРЅРѕРіРѕ инфантильных женщин, так же как Рё мужчин. РЇ читаю здесь обобщение. Да, такие случаи есть РІ нашей практике, РЅРѕ есть Рё РґСЂСѓРіРёРµ. РЇ считаю, что РІ родительско-детских отношениях главное - доверие ребёнку Рё доверие себе, личности каждого. Занимаясь подращивание личности, выращиванием достоинства Рё уважения РІ первую очередь Рє себе, пропадет необходимость делить РјРёСЂ РЅР° мужчин Рё женщин.
  • 1) Мать РЅРµ реализовывала себя как женщина, Р° полностью погрязла РІ роли матери Рё добытчика - последствия отсутствия мужчины РІ ее жизни. 2) Проблема матери - очень субъективное чтение мыслей сына ( "РЇ лучше знаю что тебе нужно" , "РЇ жизнь прожила РјРЅРµ виднее", "РЇ знаю что так для тебя будет лучше", "Потом еще спасибо скажешь"Рё С‚.Рґ. - проблема большинства родителей! ).3) Сын РЅРµ способен отстаивать СЃРІРѕРё личностные границы(РІ этом тоже усматривается РІРёРЅР° матери, которая РЅРµ смогла этому научить. Рђ как можно научить РєРѕРіРѕ-то тому, что РЅРµ умеешь делать сам?,,,,)
  • 1) Мать РЅРµ реализовывала себя как женщина, Р° полностью погрязла РІ роли матери Рё добытчика - последствия отсутствия мужчины РІ ее жизни. 2) Проблема матери - очень субъективное чтение мыслей сына ( "РЇ лучше знаю что тебе нужно" , "РЇ жизнь прожила РјРЅРµ виднее", "РЇ знаю что так для тебя будет лучше", "Потом еще спасибо скажешь"Рё С‚.Рґ. - проблема большинства родителей! ).3) Сын РЅРµ способен отстаивать СЃРІРѕРё личностные границы(РІ этом тоже усматривается РІРёРЅР° матери, которая РЅРµ смогла этому научить. Рђ как можно научить РєРѕРіРѕ-то тому, что РЅРµ умеешь делать сам?,,,,)

Популярные статьи

Случайные статьи